現実的に考えると、世間はごんと兵十に対して以下のような評価をする可能性が高い。
ごんは最終的に善意の行動をしたにもかかわらず、世間からは依然として「いたずら好きの狐」というレッテルを貼られる可能性が高い。
人々は往々にして先入観にとらわれがちで、ごんの過去のいたずらの印象が強く残っていてそれが消えることはない。
兵十は誤解からごんを撃ってしまったが、世間は彼を厳しく非難することはない。設定の世界では狐を害獣と見なす風潮があるし、兵十の行動は「やむを得なかった」「当然の行為」と解釈される可能性が高い。
世間は、この悲劇を「誤解から生じた不幸な事件」として捉える。深く考察せずに表面的な理解に留まる人がほとんどのはず。
学校では、この物語から「コミュニケーションの重要性」や「先入観の危険性」といった教訓を読み取るように指導し、共感や贖罪、相手の気持ちに気がつくこと、先入観やバイアスを超える意識付けについて学ばせようとしているのかもしれない。しかし、多くの人はそこまで深く考えず、単なる悲しい物語として受け止める可能性が高いです。
現代では、動物愛護の観点からごんへの同情が高まる可能性もあり。一方で、兵十の行動に対しては、より批判的な目が向けられるかも。
結論として、世間の評価は往々にして表面的で、深い洞察を伴わないことが多いのが現実的だと思う。
ごんぎつねのお話が教える深い教訓を真に理解し、自分の行動に反映させる人はあんましいないのではないだろうか。
自分にしても、子どもに対してこの話をするときは
「日頃の行いが良くないとごんみたいになっちゃうよ」というような言い方になるような気がする。
それは本当に浅いのだろうけれども、世間の評価というのは浅くて薄っぺらで、そして残酷で情け容赦ないっていうことも知ってないと、生きていくのが大変なのではないだろうか。
