映画「ドクター・デスの遺産」を見ました。
テレビ番組の2時間スペシャルっぽいオープニングでスピード感のある展開。
良かったです。
原作はもっと良さそうなので読みます。
さっきキンドルでポチりましたよ。
ちょっと読んでみましたけど、最初からもう全然ちゃうやんけ、これはもう、原作ファンの人は、そうとうガッカリしたかもしれないのではという予感がします。
でも映画には映画の面白さもあるので、やはり映画見て原作小説読むのは正しい。
だいたい映画化される作品（小説でも漫画でも）はめっちゃ面白いのが多いです。
なにせ映画化されたりドラマ化されたりアニメ化されたりするくらいですから、そのプロットは秀逸なものがほとんどです。
ただ、残念なことに原作が小説の場合、映像化するとかなりな確率でガッカリします。
小説読んで面白いと思って映画をみるとだいたいガッカリします。
（クーンツの作品なんかもう、ほんとに舐めてるのかっていうくらいガッカリするのが多い）
原案くらいにとどめて、まったく違う作品にすると、いい意味で期待を裏切られて面白いのですが、そうじゃない場合だいたい面白くないです。
小説を映像化して面白い場合は、
主役が変わっている 原作では男性だが映画では女性「リング」とか
主役の年齢が違う 「四月は君の嘘」とか
なんかもういろいろ全く違う 「漂流街」とか「愛と誠」とか「シャイニング」とか
原作とは全然ちゃうやんけ！というのがけっこう面白いです。
原作を読んで映画もよかったというのは、最近だと「ぼぎわんが来る」です。
なんで映画化したときタイトルを「来る」にしたんでしょうか？
そんな一般動詞だと検索しても埋もれてしまいます。
「ぼぎわんが来る」で良かったのに、それか「ぼぎわん」でもよかったんじゃないでしょうか。
それにしても死を扱ったサスペンスでは、犯人が普通の人であればあるほど怖い気がします。
快楽殺人者よりも普通の人がなにかのきっかけでよぎる殺人の本能みたいなものが浮き出ているとめっちゃ怖かったりします。
よくいう「一番怖いのは人間だ」というよな、ありきたりですけれどもよくある感想。
それにしても闇サイトで依頼するとかって、足がツキそうな気がするのですが、実際犯罪の痕跡を一切残さないとかできるのでしょうか？
個人的にはネットの匿名性については懐疑的（本気で調べてば個人の特定は可能）だと思っているのです。
